BlackBird

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-2 02:16 發表

per core power consumption只係得大約10x scale (From Real World Tech)
即係1個core係1-10W就唔會推到去sub 0.5W / above 20W
如果以8C係95W計, 2 core係去唔到sub 2W

要繼續搞Android其實應該開個新mask做原生1Module高頻Cherry Trail+8EU+拉高少少 TDP limit 做大Mon Mid-range機(5.7-6.5")
咁耗電(可以擺到大電offset)/同熱力(散熱面積大)就唔會再係明顯問題

qcmadness

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-3 13:51 發表

出曬佢仲洗refresh 咩
下一代A10 同而家A9x 都應該仲有幾大差距
就睇下Apple 仲有咩招出

功耗?

qcmadness

引用:

原帖由 BlackBird 於 2016-5-3 15:10 發表

要繼續搞Android其實應該開個新mask做原生1Module高頻Cherry Trail+8EU+拉高少少 TDP limit 做大Mon Mid-range機(5.7-6.5")
咁耗電(可以擺到大電offset)/同熱力(散熱面積大)就唔會再係明顯問題 ...

問題係無賣點

tat0801

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-3 22:05 發表

功耗?

指performace
功耗生果A10都應該係壓住唔升,同A9 差唔多底下咁提升performance

dom

Apple 不如怕 Nvidia 同 Shamesung 主動和解 授權D 咩 IP 俾 Shamesung 仲好啦

Aware

引用:

原帖由 dom 於 2016-5-4 17:00 發表
Apple 不如怕 Nvidia 同 Shamesung 主動和解 授權D 咩 IP 俾 Shamesung 仲好啦

NV Apple會驚先奇

XT

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-4 15:32 發表

指performace
功耗生果A10都應該係壓住唔升,同A9 差唔多底下咁提升performance

die size 會超大

dom

引用:

原帖由 Aware 於 2016/5/4 17:13 發表

NV Apple會驚先奇

NV 有 GPU IP patent, Shamesung 有想要既

qcmadness

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-4 15:32 發表

指performace
功耗生果A10都應該係壓住唔升,同A9 差唔多底下咁提升performance

呢個世界無神話

tat0801

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-4 18:55 發表

die size 會超大

佢家下都不惜一切啦
A10應該量產緊
我係好奇A10x 點搞

XT

引用:

原帖由 dom 於 2016-5-4 22:22 發表


NV 有 GPU IP patent, Shamesung 有想要既

咁幾時都係自己 design 埋 GPU 最好

XT

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-4 23:00 發表

佢家下都不惜一切啦
A10應該量產緊
我係好奇A10x 點搞

Die size 大，有後果

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-4 23:16 發表

Die size 大，有後果

唔單止成本