Puff

Well, 你問點樣合作推一個平台，依家咪有 HSA Foundation. Khronos 都係咁玩法姐。 你問點樣同時支援幾個平台，呢件事同 OpenCL 一樣姐，OpenCL 咪有 Standard Runtime，有 Conformance Test. Native? 要 Native 黎做乜呢? 係 Linux 同係 Windows 底下既 OpenGL application 都係兩回事啦係咪呀？ HSA 又唔係 OS. HSA 係 API + Compiler Toolchain + Runtime + Domain Libraries. 兼且有同 C++ AMP/OpenCL 既 interoperability. 換句話講，咪就係一個 expanded 、更加全面既 OpenCL platform.

HSA IL 只係 virtualize data-parallel code，等佢可以 cross-devices/processing unit. 唔係好似 Java Bytecode + Dalvik 咁成個 application built on VM. 依家既 OpenCL 同 DirectX/OpenGL 都係類似既做法，如果唔係點保證同樣既 kernel/shader code 可以 cross-generation 以致係 cross-implementation? 呢類 processing device 唔似 CPU 咁會搞 compatibility 架嘛。

我就真係唔明你啦。簡單問你個問題，你覺得 OpenCL 算唔算係成功而有效？

[ 本帖最後由 Puff 於 2012-9-3 16:04 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-9-3 15:47 發表
Well, 你問點樣合作推一個平台，依家咪有 HSA Foundation. Khronos 都係咁玩法姐。 你問點樣同時支援幾個平台，呢件事同 OpenCL 一樣姐，OpenCL 咪有 Standard Runtime，有 Conformance Test. Native? 要 Native 黎做乜呢?  ...

OpenCL唔算成功, 亦都唔算有效, 佢既主要好處係希望platform independent, 但係慢到飛起, 吸引力唔算大