qcmadness

http://www.anandtech.com/show/10 ... hone-socs-cancelled

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2016-4-30 15:07 發表
Atom 玩完?

Atom for Smartphone玩完

qcmadness

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-4-30 17:43 發表
竟然係atom on mobile 死先
專心做生果LTE modem 啦
佢core m 似乎都多廠用
但倒轉頭打佢core i 系

Intel會玩server, Apple玩server / enterprise連門口都入唔到

qcmadness

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-1 01:14 發表

Qualcomm announced it is going to lose a major customer's full order

可能係Microsoft

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-1 01:41 發表

core m 有 atom 既技術起到
某程度上, 可以話atom完成晒使命
咁多年黎既技術進化修成正果落core m

(始終當年eeePC整到atom就當表慢)

Atom未完成使命, 不過Intel應該覺得唔應該用呢個方法蝕錢落去

qcmadness

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-1 12:05 發表

Core M skylake 真係唔錯呀
如果個graphics 再好些少就更好

用好多transistor架

qcmadness

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-1 15:05 發表

係以本傷人

Apple都係咁上下, 所以好難劈價

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-1 15:26 發表
用 Apollo Lake - Pentium and Celeron version 去頂 Atom 個位

AMD officially唔玩low-power丫嘛

qcmadness

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-1 20:05 發表

A9x 夾硬谷係真
但你又吹佢唔漲
A7 有mini2
A8 有mini 4 iphone 6
A9 有SE 6s
A8x 有ipad air 2
A9x 有ipad pro
散得曬既
家下air 2 幾好賣
Ipad pro 又幾多人買
分分鐘個量仲多過macbook ...

知唔知點解Core M賣咁貴?

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-1 17:15 發表

無唔玩呀
不過全線將個power consumption 向下推咁解

per core power consumption只係得大約10x scale (From Real World Tech)
即係1個core係1-10W就唔會推到去sub 0.5W / above 20W
如果以8C係95W計, 2 core係去唔到sub 2W

qcmadness

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-2 12:14 發表

真係唔知
請賜教
但明顯係新macbook 個量仲不如ipad pro

要慳電, 就要用好多traisistor, A9x CPU die size仲大過Skylate就知

qcmadness

引用:

原帖由 rickywk 於 2016-5-2 17:28 發表

Qualcomm即係ARM，即係又行RT死路

行x86仲有問題

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-2 23:40 發表

控制到用電就無問題，本身新 wp apps 係可以 over architecture

就係控制唔到

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-2 23:52 發表
我覺得佢應該初步掌握到，如果唔係起呢個時候cut atom 好唔明智

開多條line應該太浪費

qcmadness

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-3 11:05 發表

所以IPAD PRO係好平

都係講緊唔夠US$100, 可惜成個package計唔夠吸引