qcmadness

無乜用...

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-9-1 22:11 發表
好有用囉 sosad

promotion無乜用, 除左要有product, 仲要有advertisement

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-9-1 22:14 發表

呢份係 targeting developers 既 whitepaper.

無control唔係一件好事, 除非規定係用OpenCL / OpenGL之類

講就話係common software development, 但係CPU arch又唔同, 又唔係有咩control, 而家真係唔睇好

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-9-1 22:45 發表

唔明你想講乜。HSA 咪係 OpenCL 既 friend. 更加 advanced, 更多 extended features 咁解姐.
你話 CPU arch 既，基本上一開波既 executable 已經係要 native binary 架啦，無得控制架喎...
就算 write once run everywh ...

仲衰過windows... 效能唔會好
幾乎係Android AMD版, 咁做咩唔用Android

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-9-2 01:34 發表

講真，對 how OpenCL works 有下親切既認識就會明白 HSA 係想搞乜春。
我真係唔明有幾難明同幾咁 useless. 仲 Android AMD 版，我覺得你大概連 HSA 係做乜都點做可能唔太清楚。
我唔反對係 JIT 方面係相似，HSA  ...

我既意思係有common system language, 無話一定係用OpenCL/GL

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-9-2 16:21 發表

實情係佢依然都係 API... 其實運作模式同 C++ AMP 非常相似，但細節上不盡相同。
至於 common system language，HSA IL 不就是了。

如果你係話 CPU arch 無強制要用 HSA IL，HSA 的確係只強制 codes sharing betw ...

最後會變得好慢

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-9-2 20:57 發表

Zzz 唔同你拗，次次都係我講到口水咁長，然後你幾粒字黎回。我都唔知仲有乜好講

你仲以為而家講gimmick， 講alliance 就得咩?

而家速度又要有，又要慳錢，又要慳電，VM類無速度，仲要容許外來者，你真係以為人多好辦事咩?

qcmadness

而家唔係掉個HSA出來就做到野

點樣合作推同一平台?
點樣合作, 用1個OS同時support幾個platform?

講完HSA要做先得架

native又唔夠人地native (iOS)
compatibility又唔夠人來 (Android)

講白話唔會賺到錢架

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-9-3 15:47 發表
Well, 你問點樣合作推一個平台，依家咪有 HSA Foundation. Khronos 都係咁玩法姐。 你問點樣同時支援幾個平台，呢件事同 OpenCL 一樣姐，OpenCL 咪有 Standard Runtime，有 Conformance Test. Native? 要 Native 黎做乜呢?  ...

OpenCL唔算成功, 亦都唔算有效, 佢既主要好處係希望platform independent, 但係慢到飛起, 吸引力唔算大