qcmadness

Samba速度唔錯

qcmadness

Edited post #1

leyland1989

QC幾多年無砌過機

qcmadness

引用:

原帖由 leyland1989 於 2013-10-9 03:34 發表
QC幾多年無砌過機

Both 2011 and 2012 I worked on ITX APUs

bebird

引用:

原帖由 qcmadness 於 9/10/2013 02:47 發表
Edited post #1

Every time i see open box, i also want to buy

lctang

base on redhat enterprise 6.x 用到 native SATA , IDE 唔需要 compatibility mode
giga speed 去到 8xMB/s

qcmadness

引用:

原帖由 lctang 於 2013-10-9 10:08 發表
base on redhat enterprise 6.x 用到 native SATA , IDE 唔需要 compatibility mode
giga speed 去到 8xMB/s

hdd速度受限

lctang

我都係 normal 7200 HDD

qcmadness

引用:

原帖由 lctang 於 2013-10-9 22:02 發表
我都係 normal 7200 HDD

2.5"

lctang

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-10-9 22:13 發表

2.5"

fo2live

QC, 我想問下, 點解唔用1037U?

350 VS 1037U, 效能/功耗比, 是否1037U 更好呢?

Thanks

pk1667

引用:

原帖由 fo2live 於 2013-10-10 09:43 發表
QC, 我想問下, 點解唔用1037U?

350 VS 1037U, 效能/功耗比, 是否1037U 更好呢?

Thanks

效能一定係 1037u 好

qcmadness

引用:

原帖由 fo2live 於 2013-10-10 09:43 發表
QC, 我想問下, 點解唔用1037U?

350 VS 1037U, 效能/功耗比, 是否1037U 更好呢?

Thanks

1037u is better

but I need absolute low power

bebird

引用:

原帖由 qcmadness 於 10/10/2013 12:31 發表

1037u is better

but I need absolute low power

How diff?

dx

why not pc router together?